“林肯”号航母长期部署在中东，造成船上生活条件糟糕、船员士气低落，民主党议员现在揪住“林肯”号航母的问题不放，这对美国有什么影响？美国官员现在称，“华盛顿”号将接替“林肯”号，航母轮换“按计划”进行，这又会带来什么变化？又会怎样影响美伊谈判呢？

　　特约评论员苏晓晖：近期，多名美国民主党议员持续聚焦“林肯”号航母打击群相关问题。随着中期选举临近，美国政府中东战略遭遇的挫败已经造成了更加严重的反噬。民主党方面多次质疑共和党政府对伊朗的军事行动，对此屡屡发动攻势，意在证明共和党政府战略误判，并由此造成一系列国内问题。

　　特约评论员苏晓晖：从中期选举前民调数据的变化来看，共和党已经丢失其在经济、国家安全领域的传统执政优势，因此共和党方面急于要挽救。美国国防部长赫格塞斯一再否认“林肯”号航母出现问题，但不管否认还是辩解，包括美方官员称由“华盛顿”号航母替代“林肯”号航母是此前已计划进行的调动，仍然无法掩饰美国穷兵黩武难以支撑，反而在削弱美式霸权。

　　特约评论员苏晓晖：此前美军已有弹药告急问题，这再次说明美国进攻性的政策无法让美国为所欲为。反而这一系列动作，对军事行动正在产生长期的影响。首先，对于美国航母的战备状态造成直接影响。其次，美国国内也有多方分析指出，美国要保持在全球重点区域、包括在亚太地区的部署，都会因为美国对伊军事行动而出现一系列的问题。现在的连锁反应仍然在逐渐显现的过程当中。

　　特约评论员苏晓晖：从谈判的角度来说，美国难以凭借军事压力迫使伊朗让步，双方博弈僵局难以打破。美方称美国航母打击群发挥不可替代的作用。美国确实动用军力对伊朗的港口进行封锁，但封锁带来巨大的成本，对“林肯”号航母造成影响。即便美国后续取消封锁，伊朗也并不会开放海峡。

　　特约评论员苏晓晖：近期在双方博弈当中伊朗提高要价，与美国自身军事问题是直接相关的。而美国在军事上已然暴露出问题的时候，他自己护不住内在面子，也更无法要求伊朗在谈判桌上给自己面子。